Zdaje się, że takie tematy jak np. modelowanie dachu wraz z krokwiami, jest poruszony w kursie Revit od A do Z. Czy nie jest tak, że tam znajdę dodatkowe informacje na tematy, które poruszam na forum? Tyle, że chyba bardzo dużo się powtarza tematów z kursu Modelowanie?

Projekt ABC

Dziękuję za odpowiedź, ale w takim razie oznacza to, że program Revit pozwala na zdefiniowanie tylko dwóch układów współrzędnych: projektu, który ułatwia modelowanie i rzeczywisty, który pozwala na prawidłową analizę nasłonecznienia. A co zrobić w sytuacji gdy dla ułatwienia modelowania potrzebne są jeszcze inne układy współrzędnych? Przecież współczesne projekty często posiadają całe duże części obiektu, które nie są ustawione pod kątem prostym do całości? Załóżmy że mamy taki projekt ABC. Część A i C mogę modelować ustawiając północ projektu. A jak modelować część B, która jest ustawiona pod kątem 45 stopni do reszty budynku? W AutoCAD, mogę zdefiniować i zapisać dowolną ilość lokalnych układów współrzędnych. Czy Revit nie daje takiej możliwości?

Ok, to proszę dać znać, gdy taki kurs będzie udostępniony.

tzn. mogę w Revicie wykonać niezależnie od modelu 3d rysunek 2d np takiej balustrady, tzn. rzut, widoki, przekroje, następnie zwymiarować, opisać i utworzyć osobny arkusz z takim detalem ?
Gdzie to się rysuje, gdzieś obok modelu ? Jak próbuje rysować bezpośrednio na arkuszu do wydruku, to wiele narzędzi zakładki opisz jest nieaktywna, np szrafowanie, czy rysowanie izolacji termicznej.

Pisze Pan: „Projekt wykonawczy wymaga od nas precyzji, którą nie zawsze warto mieć odzwierciedloną w modelu i gemoetrii 3D”
No i własnie o to mi chodzi, że chyba nie zawsze warto bawić się w modelowanie 3d elementów, które czytelne i prostsze do narysowania są w 2d. A czy w 2d nie pracuje sie wygodniej w AutCADzie który jest znacznie lepiej wyposażony w narzędzia do rysowania?
Pisze Pan również, że: „Nic bym nie robił w AutoCAD-zie”, a czy to nie oznacza, że musi Pan wtedy z dużą precyzją wymodelować ta balustradę w trzech wymiarach, żeby później zrobić jej projekt wykonawczy? Czy może twierdzi Pan, że można narysować rysunek 2d w Revicie? Ale jak to zrobić, przecież nie ma tu takich instrumentów?

Teraz się udało, nie nadałem nachyleniu korekcji wysokości jako użytkownika. Potem metodą prób i błędów dopasowałem nachylenie poręczy mniej więcej do nachylenia schodów. Tralki musiałem mocniej przedłużyć tak by ścięty dolny koniec schował się w stopniu. To z kolei oznacza, że wszystkie inne tralki też są za długie i chowają się pod powierzchnią tarasu. Modelowanie tej poręczy w tym programie nie wygląda zbyt profesjonalnie. Wydaje się, ze robi się to tylko dla potrzeb renderingu i w celach poglądowych, a dokładny projekt wykonawczy to trzeba chyba jednak nadal robić w starym poczciwym programie AutoCAD. Czy mam racje? Jaka jest Pana praktyka w tym względzie?

Próbowałem, ale niestety program tego nie rozumie. Ustawienie na pasku pod wstążka opcji „nachylony” nic nie daje, a ustawienie drugich schodów jako element nadrzędny powoduje, że wcześniej prawidłowo wymodelowana poręcz na pierwszym biegu, idzie nieprawidłowo bo poziomo. Najprościej byłoby zrobić tak, by dla każdego rysowanego fragmentu balustrady można było indywidualnie zmieniać obiekt nadrzędny na którym się ona ma znajdować. Ale niestety obiekt nadrzędny można wybrać tylko raz dla całej modelowanej poręczy i jak są dwa różne biegi schodowe, to nie można ich połączyć jedną poręczą, tylko trzeba dla każdego modelować poręcz osobno, a potem próbować je dopasować do siebie, by wizualnie stanowiły jedną całość. Na ten moment tak mi to wygląda, że programiści nie przewidzieli takiego przypadku, a powinni, bo jest on dość często spotykany.